Ab und an werden mir in meiner Eigenschaft als Gartenbloggerin diverse Päckchen, Proben und Produkte zugesendet, auf dass ich drüber schreibe. Was ich nur dann auch mache, wenn mir das Anliegen sinnvoll erscheint (und ich grade Zeit und Lust habe!).

Soeben erreichte mich ein ungewöhnlich voluminöses Paket – allerdings mit ganz nützlichem Inhalt, nämlich einem Schmetterlingshotel und einem Bienenhaus:

Hausgarten.net möchte mit dieser Aktion auf das eigene Themenspecial Insektenschutz aufmerksam machen – und natürlich mich “als Blogger einladen, über aktiven Insektenschutz zu berichten, Erfahrungen zu teilen und Tipps an Ihre Leser weiterzugeben.”

Nun, dazu muss man uns nicht erst auffordern. Unsere naturnahe Art, zu gärtnern, ist den Insekten grundsätzlich freundlich gesonnen. Sogar Büsche verspeisende Raupen lassen wir erstmal machen, damit die Schmetterlinge eine Chance haben.

Ein Forum über Nützlinge

Wer nun also den Austausch zum Thema Insektenschutz über den Blogposting-Einzelfall hinaus sucht, der sei auf das Nützlinge-Forum im Hausgarten.net hingewiesen. Bei der Besichtigung des gesamten Forums ist mir positiv aufgefallen, dass man die Postings und sogar die LINKS in den Postings derzeit auch unangemeldet lesen kann. Sehr lobenswert! Es gibt wahrlich genug Communities, die sich als “schwarze Löcher” gerieren: alles ansaugen, aber nix abgeben. Allerdings fand ich in einem Posting auch einen Hinweis darauf, dass man erst “einen Admin fragen” soll – muss das denn wirklich sein?

Ich dachte, ich lese nicht richtig!! Grade von einer 5-tägigen Reise zurück gekommen, bin ich grade dabei, mal so überall rum zu schauen, was sich Neues tut. Und stoße auf den Artikel von Heiner mit der alarmierenden Überschrift: “Bundesregierung möchte Alleen abholzen”.

Es geht um die ““Richtlinie für passiven Schutz an Straßen durch Fahrzeug-Rückhaltesysteme” aus dem Verkehrsministerium, wonach Bäume in 7,5 Meter Abstand zur Straße stehen. Begrenzt man die Geschwindigkeit auf 80 km/h, sollen es immer noch 4,50 Meter sein. Das bedeutet das AUS für 90.000 Bäume in Deutschland, und das Ende all der schönen noch existierenden Alleen – insbesondere in Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg. Eine unglaubliche Sauerei!

Die Bäume sollen laut der Richtlinie spätestens bei der nächsten Baumaßnahme weg. Es gibt also wohl noch eine Chance, mittels lautstarkem Protest auf allen Kanälen diese unsägliche Barbarei zu verhindern. Allerdings nur, wenn auch genug Menschen mitmachen und sich für den Erhalt einsetzen.

Erstmal bin ich einfach fassungslos!

Dass man mit dem Bäume retten auch Erfolg haben kann, erfahre ich gerade von Inga vom Patchworkhof.

Sie hatte im Gartenblog einen Gastbeitrag über ihre Bemühungen geschrieben, eine alte Streuobstwiese bzw. die letzten Afelbäume darauf zu retten, die ihre Nachbarin einfach abholzen wollte. Hier nun die neue, sehr erfreuliche Nachricht:

Geschafft! Alte Apfelbäume sind geschützt

Am Mittwoch hatte ich auf meinem AB eine Nachricht von Frau Schlossorsch von der Naturschutzstiftung des Landkreises Cuxhaven, die sich vor einiger Zeit bereits kräftig ins Zeug geschmissen hatte, um etwas für die 8 Apfelbäume zu tun. Als ich sie zurückrief erfuhr ich, dass sich die Gesetzeslage erneut geändert hat – diesmal zur Abwechslung mal günstig – und nun auch kleinere Flächen mit alten Bäumen automatisch unter Naturschutz stehen. Dementsprechend erhält die Besitzerin jetzt ein Infoschreiben, dass die Bäume nicht einfach gefällt werden dürfen bzw. dass das Fällen rechtliche und finanzielle Konsequenzen hat, da sie unter Naturschutz stehen.

Es ist also tatsächlich geglückt, die alten Apfelbäume zu schützen. Ich bin total froh und erleichtert. Obwohl mir die Lösung nach den ganzen Klimmzügen fast wie “vom Himmel gefallen” vorkommt. Natürlich wäre es trotzdem fantastisch, wenn man das Land kaufen und zu einer richtigen Streuobstwiese mit Neuanpflanzungen alter Obstsorten, Hecken und Sträuchern erweitern könnte. Ich halte daher weiter die Augen offen, vielleicht finden sich doch noch begeisterte Spender – jetzt, wo die Bäume gesichert sind und das Gelände auch offiziell den Status eines kleinen Naturschutzgebietes hat?

Wer mir dabei helfen oder spenden will kann sich gerne an mich wenden: info@patchworkhof.de

Ich vermute, es würde der Spendenfreudigkeit aufhelfen, wenn für das zu kaufende Grundstück ein institutioneller TRÄGER gefunden würde (Naturschutzverein o.ä.) – und nicht mehr Inga als Einzelperson quasi von Spenden “begünstigt” würde.

Insgesamt ein schöner Erfolg – herzlichen Glückwunsch!

In Berlin werden wir um “Baum-freundlichere” Gesetzes- und Verordnungsänderungen (insbesondere in Kleingartenanlagen) wohl leider noch kämpfen müssen!

Dies ist ein (verdammt trauriger) Gastbeitrag von Inga vom Patchworkhof, den ich hier gerne veröffentliche. Es ist nicht zu fassen, wie ignorant in Stadt und Land mit Bäumen umgegangen wird – und immer wieder die Kettensäge siegt. Lest den Artikel bitte trotzdem zu Ende, evtl. gibt es hier noch eine Chance!

Wie soll man diese Tragödie beschreiben? Acht Apfelbäume auf einer Weide, die darauf warten, abgesägt und als Feuerholz verbrannt zu werden. Direkt daneben die fünf Stümpfe der Bäume, denen dieses Schicksal bereits im letzten Winter zuteil wurde.

Ich kam zu spät, wußte von nichts, konnte es nicht verhindern. Jetzt weiß ich, kann aber offensichtlich immer noch nichts ändern. Meine bisherigen Bemühungen – Gespräche mit der Besitzerin, ihrem Sohn, dem Pächter, meinen Nachbarn, Anfrage wegen finanzieller und ideeller Unterstützung bei der Bingo-Stiftung, ein erläuternder Brief mit Kaufangebot für ein Teilstück – waren leider alle erfolglos.

Ist das pathetisch? Übertrieben? Gefühlsduselei einer Großstädterin, die eben die Realitäten des Landlebens nicht kennt? Es macht mich traurig und wütend, wenn ich mir vorstelle, dass ich irgendwann heimkommen und auch die letzten Bäume fein säuberlich zersägt daliegen sehen werde. Ich bin mutlos und resigniert, wenn ich daran denke, was ich alles gesagt, geschrieben und versucht habe, um diese letzten Veteranen zu schützen.

Reden genügt nicht

Wieder einmal zeigt sich, dass “mit Engelszungen reden” nicht genügt und nur “Silberlinge” die Macht hätten, um diese Situation zu ändern. Wenn überhaupt, dann würde sie das gesamte Stück verkaufen (sechs Hektar Weideland, derzeit verpachtet, im vorderen Teil stehen die Apfel- und noch 14 weitere Laubbäume), wohl wissend, dass ich die vermutlich rund 60.000 Euro nicht habe und sich die Sache damit von selbst erledigt.

Ist aber die Idee eine Streuobstwiese aufzubauen wirklich so realitätsfern und illusorisch?
Harte Fakten, die eindeutig dafür sprechen, gibt es doch genug: Flächen mit alten Obstbäumen, sog. Streuobstwiesen, dienen zahlreichen Tieren und Pflanzen als Lebensraum, z.B. Bienen, Libellen, Schmetterlingen, Vögeln, Heilkräutern, Salamandern und hier in Niedersachsen auch dem selten gewordenen Steinkauz.

Intensive Bewirtschaftung frisst Lebensraum auf

Seit den 60er Jahren sind rund 70% solcher Flächen verschwunden, weil sie als reine Grünland- oder Ackerfläche genutzt und damit verbunden meist intensiv bewirtschaftet werden, d.h. durch die Maschinen und den verstärkten Einsatz von Dünger, Unkraut- und Schädlingsvernichtungsmitteln sind viele Wildpflanzen und Tiere vertrieben worden.

Diese Flächen haben aber zahlreiche wichtige Funktionen im Kreislauf der Natur: Durch Bäume und Hecken und den höheren Bewuchs unter den Bäumen halten sie den Wind und starke Sonnenstrahlung ab und
schützen so den Boden vor Austrocknung, Abtragung und Verdichtung, was wiederum zu Überschwemmung, Verschlammung und weiterer Bodenabtragung führt.

Zahlreiche Tiere und Pflanzen, die diesen Lebensraum bevölkern, stehen inzwischen schon auf der Roten Liste der vom Aussterben bedrohten Tierarten, ja der Lebensraum selbst gehört zu den bedrohtesten Biotopen in ganz Europa. Landwirtschaft lebt aber von den “Kleinen”, sei es bei der Bestäubung auf dem Acker, sei es beim Erhalt eines guten Bodens in der Erde. Ohne Insekten, Würmer, Vögel, etc. gibt es auch keine Kulturpflanzen; das Bienensterben ist vielleicht eine Art Warnschuss, der uns zeigen soll, dass alles miteinander verbunden ist und jeder in diesem Kreislauf eine wichtige Rolle spielt.

Also lasst es uns doch allen Unkenrufen zum Trotz versuchen, lasst uns sammeln und zusammenlegen, dieses Stück Land kaufen und gemeinsam wertvollen Lebensraum erhalten!

Danke.

Patchworkhof, Projekt für Mensch, Tier und Natur, näheres unter http://www.patchworkhof.de

***
Dieser Gastbeitrag kam über das Projekt Blogpatenschaften zustande. Das wilde Gartenblog macht mit und bietet thematisch passenden Beiträgen von Menschen ohne eigenes Blog eine Plattform – und gerne auch Unterstützung beim Verfassen, falls nötig.

Der Schreck kam in der Abendstunde: im Gespräch mit dem netten neuen Nachbarn, der den Garten neben uns übernommen hat, erfuhren wir, dass die beiden großen Fichten gefällt werden sollen, die die Atmosphöre auch in unserem Garten wesentlich bestimmen.

Auf dem Bild ist es gut zu sehen: im Vordergrund unser Garten, dahinter die große “Schutzwand” der beiden alten Fichten. Sie sind sechs (plus x, wir können nur schätzen) Meter hoch, die beiden Kronen zusammen ergeben eine “Baumkulisse” von etwa 10 Meter Länge. Die Fichten sind geschätzt über 80 Jahre alt, also fast so alt wie die Kleingartenanlage insgesamt – oder sogar älter, wir wissen es ja nicht genau.

Die Spitzen dieser Bäume wurden schon einmal beschnitten und zu den E-Leitungen, die man am Himmel sieht, sind es noch mehrere Meter (die DigiCam verflacht alles, das sieht man hier nicht). Ginge es nur um dieses Höhenwachstum, könnte man sie einfach wieder beschneiden, wenn es dann erforderlich ist.

Warum will man solche tollen alten Bäume fällen?

Tja, noch wissen wir nicht die Details. Eine Begründung hatte der Nachbar nicht in petto, nur die Tatsache der “Auflage” bei Übernahme der Parzelle. Er würde sie auch lieber stehen lassen, denn er mag Bäume. Auch der alte Herr, der den Garten vorher hatte, liebte diese Fichten und richtete unter ihnen einen gut frequentierten Vogelfutter-Platz ein. Eine gruslige Vorstellung, dass diese großen alten Bäume “einfach so” mal eben gefällt werden sollen!

Wir vermuten, dass das Fällen der “Gartenordnung” genüge tun soll, in der es heißt:

“Hochwachsende und besonders ausladende Bäume, insbesondere Waldbäume, Rotbuchen, Linden, Platanen, Rosskastanien, Stieleichen, Pappeln, Weißbirken, Nadelbäume, Walnussbäume und Trauerweiden dürfen nicht gepflanzt werden”

Nun ja, aber heißt das, dass sie unbedingt gefällt werden müssen, wenn sie schon 80 Jahre da stehen? Welche “Ordnung” will man hier eigentlich befördern – und warum? Es gibt nur sehr wenige große Bäume in der ganzen KGA, es droht keineswegs eine “Verwaldung”! Die beiden Fichten stehen am Rand der Anlage und bieten einen durch nichts anderes ersetzbaren hohen Sichtschutz: sind sie weg, ist der Blick vom nächsten mehrstöckigen Mietshaus in unseren Garten frei – und umgekehrt. Wie gemütlich!

Als wir den Garten im August 2008 übernommen haben, war DIE UMGEBUNG, das viele Grün und natürlich zuvorderst diese schützenden und das Kleinklima verbessernden Bäume ein wesentlicher Grund für uns, gerade diesen Garten zu wählen, trotz diverser Nachteile wie Straßengeräusche, E-Leitungen und einer hohen Abstandszahlung. Niemand hat uns damals gesagt, dass die alten Bäume gefällt werden sollen!

Was diese beiden Bäume leisten

Der Nutzen, den die beiden Bäume für die Umgebung bedeuten, ist riesig:

• Nadelbäume produzieren MEHR Sauerstoff als Laubbäume – und das sogar im Winter!
• Die Bäume binden CO² aus der Atmosphäre;
• Sie verdunsten täglich mehrere hundert Liter Wasser und KÜHLEN so die Umgebung spürbar! (In der jetzigen Hitzewelle ist das EIN SEGEN!!!)
• Sie bieten Vögeln und Kleingetier Nahrung und Lebensraum.
• Sie dienen als Sichtschutz gegenüber dem anschließenden Mietshausblock;
• Sie filtern jede Menge Feinstaub aus der Luft.
• Sie schaffen Atmosphäre und geben dem “Dreieck” genannten Bereich der KGA einen schönen, prägnanten Abschluss.

Und trotz alledem sollen die beiden Fichten fallen: einfach, weil sie nicht die “richtigen” Bäume sind und den Vorschriften nicht entsprechen. Jahrzehnte hat das nicht gestört, zudem sehe ich in der KGA diverse andere “nicht geschützte” und in der Gartenordnung ausgeschlossene Baumarten. Man könnte auch einfach abwarten, den “langen Atem” einer Kleingartenanlagenverwaltung nutzen und erst fällen, wenn die Bäume ihre Lebenszeit hinter sich haben.

Ich denke, ich werde nächste Woche mal zur Vorstandssprechstunde gehen. Die Leute hab’ ich als sehr nette Menschen kennen gelernt und kann mir kaum vorstellen, dass sie wild drauf sind, diese Bäume jetzt unbedingt zu fällen. Vor September ist eh nix drin, denn:

Nach dem Berliner Naturschutzgesetz (NatSchGBln) ist es verboten, “Bäume, Gebüsch, Ufervegetation oder ähnlichen Bewuchs in der Zeit vom 1.März bis 30. September abzuschneiden, zu fällen, zu roden oder auf andere Weise zu beseitigen”. Das gilt auch für Privatgärten und dient vor allem dem Schutz brütender Vögel und anderer Tiere. (Quelle: Stiftung Naturschutz.de)

Was kann der Baum dafür?

Was mich insgesamt stört, ist diese abstrakte, an pauschalisierenden Vorschriften ausgerichtete Haltung, die einen `lebendigen alten Baum behandelt, als sei er bloßes Material - und an dieser oder jener Stelle halt dann das Falsche. Man schaut nicht auf die Besonderheiten des Einzelfalls, auf die reale Umgebung und die betroffenen Anlieger – Hauptsache “Waldbaum kommt weg”. Was kann aber der Baum dafür, dass er in einer KGA steht, die irgendwann mal eine solche “Gartenordnung” erlassen hat?

Bäume sind Lebewesen, die ich nie und nimmer ohne echte Not “beseitigen” würde. Für mich haben sie ein Eigenrecht auf Leben, je länger sie da stehen umso mehr! Und man komme mir nicht mit Ersatzpflanzungen: Bis diese dünnen, ein- bis zweijährigen Stämmchen so eine Größe und klimatische Wirkung erreichen, müsste ich 120 bis 150 Jahre alt werden, um das noch mitzukriegen.

Und wer jetzt meint, diese zwei Fichten seien ja nicht “schön” im Sinne einer ordentlichen, majestätischen Tannenbaumform, der kann ja mal vorbei kommen und ihre erholsame, kühlende Frische spüren!

Mir ist ganz Elend zu Mute….

Eher nicht. Wenn man den Antworten auf die Wahlprüfsteine des Bundesverbands deutscher Gartenfreunde (BDG e.V.) glauben darf, stehen CDU und FDP fest zum Erhalt der Kleingartenanlagen. Sogar die FDP, von der ich das als “Privatisierungspartei” echt nicht erwartet hätte, schreibt:

“Gerade in Zeiten, in denen viele Menschen vor allem in Städten kaum noch einen direkten Bezug zu Pflanzen und Tieren haben, sind Kleingartenanlagen von großer gesamtgesellschaftlicher Bedeutung. Vor allem Kinder lernen hier spielerisch Pflanzen und Tiere hautnah kennen. Die FDP unterstützt deshalb die Kleingärtnervereine und die Kleingartenanlagen ausdrücklich in ihrer ökologisch, ökonomisch und sozial wichtigen Arbeit für die Gesellschaft. Die Kleingärtnervereine mit ihren Mitgliedern haben für ein gutes Zusammenleben in Deutschland einen wesentlichen Beitrag geleistet. Deshalb ist die FDP dafür, dass die Schutzfunktionen des Bundeskleingartengesetzes erhalten bleiben. Auch die Forderung nach einer möglichst flächendeckenden Absicherung von Kleingartenanlagen in Bebauungsplänen ist zu unterstützen und anzustreben”.

Hoffen wir, dass es nicht beim Lippenbekenntnis bleibt!

Anders als sonst standen wir gestern schon um 10 Uhr früh auf der Matte: die halbjährliche Mitgliederversammlung lud alle ins Vereinshaus, um die üblichen, satzungsgemäßen Abstimmungen abzuarbeiten, ein wenig Bilanz zu ziehen und auch Gelegenheit zur Diskussion zu geben.

Während ja viele dieser Art “Vereinsmeierei” nix abgewinnen können, finde ich es immer wieder schön, so auch mal die anderen Gartenfreunde zu Gesicht zu bekommen. Auch das von engagierten Mitgliedern ermöglichte Eisbein-Essen nahmen wir diesmal mit – entgegen seiner ursprünglichen Vorbehalte hat es auch Matt super geschmeckt!

Den Film über die Geschichte der KGA “Am E-Werk” sahen wir dann nicht mehr (werden ihn aber auf CD bestellen). Das wunderschöne Wetter lockte, doch an die Gartenarbeiten zu gehen, die jetzt noch so anliegen. Allzu lange halte ich es in geschlossenen Räumen einfach nicht aus, wenn draußen die Sonne lacht und ich genau weiß: lange ist das nicht mehr so!

Jenseits des Gartenzauns

Da dies nun eh schon ein “Tag der Gemeinschaft” war, pflegte ich dann auch gleich die Weg-Bereiche außerhalb unserer Parzellen. Unser “naturnahes” Gärtnern findet ja nicht unbedingt bei jedem, eher traditionell orientierten Gartenfreund Anklang, doch in den Grenzen der jeweiligen Gärten darf hier netterweise jeder, wie er mag – natürlich im Rahmen der (gar nicht so vielen) Vorgaben des Bundeskleingartengesetzes.

Dass die gemeinschaftlich genutzten Wege “ordentlich aussehen” sollen, finde ich ok und rückte also den Wegstücken entlang der Zäune mit Schubkarren und Sichel zu Leibe, fest entschlossen, da jetzt ganz simpel Tabula Rasa zu machen. Locker gelungen ist mir das dann nur am Hauptgarten, wo am Wegesrand sowieso nicht viel wächst. Am Neuland spürte ich dagegen schnell, wie ich es nicht übers Herz bringe, auch wunderschöne Wildkräuter mit herbstlich-attraktivem Samenstand oder noch blühenden, den kahlen Zaun schmückenden Blüten, gänzlich zu entfernen. Ich machte also aus dem Wildwuchs eine “gepflegte Wildnis”, ließ hier und da was Hübsches stehen und entkrautete und sichelte den großen Rest. Immerhin ergab das eine volle Schubkarre Pflanzenmasse für den Komposthaufen!

In den nächsten Tagen werde ich noch ein paar nette Kulturpflanzen, z.B. Astern oder Chrysanthemen dazu pflanzen – dann sollte es eigentlich allen Ansprüchen an eine “ordentliche Weggestaltung” genügen.

Weniger Beton, weniger Rindenmulch

Unser Vorgänger hatte jedes Beet mit schweren, eingegrabenen Betonschwellen abgegrenzt – ich weiß gar nicht, wieviel Meter dieses nicht gerade hübschen Materials er insgesamt verbaut hat. Nach und nach graben wir die Teile aus und verwenden sie als Trittsteine oder auch auf dem Abstandhalterstreifen zu einem der Nachbargärten. Matt war gestern “Held der schweren Gartenarbeit” und hat wieder eines unserer Beete von den Schwellen befreit. Inspiriert von diesem Engagement, sammelte ich mehrere Eimer Rindenmulch von den Beeten. Den hatte der Vorgänger ebenfalls weiträumig verteilt – und jetzt, nach unserem ersten Gartenjahr “am E-Werk” haben wir schon konkrete Erfahrungen gesammelt, wie sehr dieses zerfallende Rindenzeugs Pflanzen und Büsche im Wachstum behindert.

Um einen Bereich nicht einfach von beliebigen Wildkräutern zuwachsen zu lassen, kann man statt Rindenmulch auch Bodendecker einsetzen: gekaufte oder solche, die sich von alleine einfinden. So hat etwa der Gundermann schon eine stattliche Fläche eines Randbeetes überwuchert. Ich zupfe da ab und an eben alles andere weg, so dass sich eine hübsche, geschlossene Gundermann-Fläche ergibt, die sogar im Winter grün ist.

Zum Schluss trauten wir uns noch an die riesige Thuja und schnitten sie rundrum ein wenig zurück, um mehr Licht ins Innere zu lassen. Obwohl jede Menge Thujaschnitt anfiel, sah man es ihr hinterher kaum an. Sie bleibt jedenfalls so lange stehen, bis uns eine wirklich gute Alternative für diese zentrale Stelle im hinteren Garten einfällt – bin gespannt, was das sein wird!

So einen Zufall wie der, der uns einst unseren ersten, den “wilden Garten” bescherte, gibts nicht zweimal in einem Leben. Das war uns klar, als wir ihn wieder aufgeben mussten, weil dort ein Parkplatz entstehen sollte.

Anders als vor der schönen Zeit mit diesem verborgenen grünen Paradies inmitten der Stadt waren wir nun durchaus bereit, auch eine Kleingarten-Anlage (”KGA”) in Betracht zu ziehen. Matt hätte zwar auch gerne irgendwo draußen ein Stück Land urbar gemacht, doch mir war klar: das schaffe ich nicht! Wenn der Weg zum Garten zu weit ist, dann wird das eine Wochenendangelegenheit, und das war es nicht, was wir nun gewohnt waren und sehr schätzten: täglich hingehen, wenn es die Zeit erlaubt bzw. die Pflanzen uns brauchen.

Die Suche im Web und zu Fuß

Bezüglich der diversen Vorschriften in einer Kleingarten-Anlage waren wir zwar recht skeptisch, doch machten wir uns dennoch auf die Suche. Der Landesverband der Berliner Gartenfreunde e.V. zeigt eine schöne Übersicht über die KGAs und Parzellen in den einzelnen Bezirken. Da Friedrichshain keine eigenen Gartenanlagen hat, schauten wir im angrenzenden Lichtenberg und fanden auf der Seite des Bezirksverbands Lichtenberg sogar gleich einige freie Parzellen in verschiedenen Anlagen.

Wir erfuhren, dass wir uns zuerst als Interessenten anmelden und auf eine Bewerberliste setzen lassen mussten. Danach bekamen wir dann “Angebote”, allerdings immer nur eines auf einmal, das wir annehmen oder ablehnen konnten – nicht etwa mehrere zum einfach mal vergleichen! Dennoch besichtigten wir vorab schon mal die Gärten, die auf der Website beschrieben waren. Daneben suchten wir auch bei Kijiji unter Schrebergärten und Kleingärten in Berlin. Hier suchten Gartenbesitzer auf eigene Faust Nachfolger – alles in allem besichtigten wir in der Zeit ca. 10 bis 15 Gärten in Lichtenberg, die meisten nur von außen.

Fündig wurden wir schließlich in der Kleingartenanlage “am E-Werk” – wobei es gar nicht mal nur der Garten selbst war, der unseren Entschluss beförderte, sondern auch die tolle Umgebung, die Wäldchen und die verrückten Rohre, die sich da durch die Landschaft schlängeln. Wie wir mittlerweile gehört haben, hat unsere Lobeshymne auf die attraktive Wildnis am E-Werk so manchen Gartenfreund irritiert (ein Missverständnis, liebe Leute! Wir meinten nicht Eure sehr engagiert gepflegten Gärten, sondern das schöne grüne Drumrum, insbesondere rund ums “Dreieck”).

Nicht umsonst…

Der Garten kostete dann gut 7000 Euro Ablöse: für die Laube vor allem, die sehr gut in Schuss ist und exakt den Vorschriften entspricht. Bereits der Bezirksverband hatte uns in Kenntnis gesetzt, dass man es ab 5000 Euro aufwärts leicht habe, einen Garten zu finden – darunter gibt es schon mal lange Wartezeiten. Gelegentlich gibts auch Parzellen, die ohne Abstand weiter gegeben werden, doch sind damit in der Regel erhebliche Rückbauverpflichtungen verbunden. Oder aber es steht gar nichts drauf und ein Laubenbau wird nicht genehmigt.

Und noch ein “Neuland”

So verhält es sich auch bei der Parzelle, die uns der Verband gleich anbot, als wir fragten, was eigentlich mit dem leeren Grundstück sei, das an den neuen Garten angrenzte: im Trinkwasserschutzgebiet gilt lediglich Bestandsschutz, neue Bauten dürfen nicht errichtet werden. Die volle Pacht wird trotzdem fällig, was Matt dann aber nicht abgehalten hat, das Angebot anzunehmen. :-)

Wir nennen diesen Garten das “Neuland” und mittlerweile sieht es schon nicht mehr ganz so leer aus, denn wir lassen zum Beispiel die Wiese in der Mitte “naturnah” wachsen und sich entwickeln, was wunderschöne Stimmungen ergibt:

Im unteren Teil gibt es den “Nutzgarten” mit Tomaten, Kürbissen, Kartoffeln, Kohlrabi und Topinambur – im Juli hab’ ich auch noch Spinat gesäht. Mal schauen, ob der noch was wird!

(Wer Lust hat, kann ja seine eigene “Gartengeschichte” erzählen und hier in den Kommentaren verlinken!)